中新经纬4月1日电 天赐材料1日发布公司提起诉讼的公告，预期经济损失147162万元及原告为维权支付律师费。
诉讼受理情况为公司全资子公司九江天赐高新材料有限公司(下称“九江天赐”)作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向广东省高级人民法院提起民事诉讼，广东省高级人民法院已于近日立案受理。
天赐材料公告截图
案件共有12方被告，包括深圳市研一新材料有限责任公司、浙江研一新能源科技有限公司、上海森松新能源设备有限公司等。
起诉理由系九江天赐拥有液体六氟磷酸锂生产工业化技术、液体双氟磺酰亚胺锂生产工业化技术，以及相关的产线设计、生产设备等整个产线建设及运行所需的全部技术信息。
为保护公司商业秘密，九江天赐建立完善的保密管理制度和保密措施。被告六李胜于2017年8月23日进入原告九江天赐工作，与九江天赐签订《劳动合同》《商业保密、竞业限制协议》等，后于2021年5月20日从九江天赐离职。其在九江天赐工作期间先后担任电池生产部工艺技术总监、总工程师等职务。
为获取非法利益，被告六以窃取、非法复制等不正当手段获取原告的液体六氟磷酸锂生产工业化技术、液体双氟磺酰亚胺锂生产工业化技术商业秘密，被告一至被告五通过不正当手段从被告六处非法获取原告该商业秘密后，运用于由被告二浙江研一新能源科技有限公司具体实施的年产10000吨双氟磺酰亚胺锂项目和年产100000吨液态六氟磷酸锂项目中，同时通过申报专利等方式向公众非法披露九江天赐的商业秘密。
其中10000吨双氟磺酰亚胺锂项目由被告十浙江美阳国际工程设计有限公司进行工程设计，被告二与被告八上海森松新能源设备有限公司串通签订虚假的关于六氟磷酸锂和双氟磺酰亚胺锂技术转让合同，被告九森松(江苏)重工有限公司为该项目提供大宗设备。
被告七郑飞龙作为外部技术顾问加入年产100000吨液态六氟磷酸锂项目，与被告六李胜、被告四张春晖对李胜提供的九江天赐生产液体六氟磷酸锂工艺技术资料进行规划设计产能调整。被告十一汪婷、被告十二卢珍珍帮助被告六李胜、被告七郑飞龙实施侵害原告商业秘密。
九江天赐认为，被告一至被告十二在客观上相互联系、彼此配合、分工协作，在主观上具有明显的侵权故意与共同的意思联络，十二被告共同实施侵犯原告商业秘密的侵权行为，应就其共同侵权行为承担连带赔偿责任。
诉讼请求有六点：请求判令被告一至被告十二立即停止侵害原告液体六氟磷酸锂生产工业化技术、液体双氟磺酰亚胺锂生产工业化技术及相关设备、资料等技术秘密信息的行为；
请求判令被告一、被告二销毁年产100000吨液体六氟磷酸锂项目(研一代号F6项目)、年产10000吨双氟磺酰亚胺锂项目(研一代号F11项目)的生产产线设备及生产所需的工艺资料；
请求判令被告一至被告十二销毁承载原告液体六氟磷酸锂生产工业化技术、液体双氟磺酰亚胺锂生产工业化技术商业秘密的专用设备，电脑、存储硬盘等存储设备，纸质及电子文档等工艺资料；
请求判令被告一至被告十二共同赔偿原告的经济损失人民币147162万元；
请求判令被告一至被告十二就其侵权行为在《南方日报》《证券时报》上赔礼道歉，以消除影响；
判令由被告一至被告十二负担本案诉讼费用。
天赐材料表示，因诉讼事项中公司的全资子公司作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件主张赔偿权利，预计不会对公司当期损益产生直接的负面影响。但因本案尚未开庭审理，亦不排除在审理过程中达成和解或进行调解的可能，公司目前尚无法判断本次公告的诉讼对公司期后利润的影响。鉴于本次诉讼尚未开庭审理，本案中公司诉讼请求是否得到支持存在不确定性，最终实际影响以法院判决为准。
天赐材料成立于2000年6月，主营业务为锂离子电池材料、日化材料和特种化学品两大板块。2014年天赐材料在深圳中小板上市，2021年2月合并主板上市。公司主营业务为精细化工新材料的研发、生产和销售。
2025年，天赐材料实现营业收入166.50亿元，同比上升33%；实现归属于上市公司股东的净利润13.62亿元，同比上升181.43%；其中实现归属于上市公司扣除非经常性损益净利润为13.60亿元，同比上升256.32%。(中新经纬APP)
